Создай анкету
или войди через

Почему Путин забыл о «принципах достойного пенсионного обеспечения»?

Почему Путин забыл о «принципах достойного пенсионного обеспечения»?        автор   Владимир Осин  адвокат   


 
Путин в своём Послании говорил о том, что надо закрепить в Основном законе принципы достойного пенсионного обеспечения. 
 
 
Но в предложенных им поправках в статью 75  Конституции говорится только о том, что в Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование. 
 
 
Согласитесь, что принципы достойного пенсионного обеспечение это нечто иное. 
 
 
Миллионы пенсионеров, получающих пенсии 8-10 тыс. руб., что ниже прожиточного минимума, полагали, что гарант Конституции озаботится их нищенским положением и хотя бы обозначит размер минимальной достойной пенсии. Но этого не случилось. 
 
 
 
Не вспомнили об этом и депутаты, радеющие за народ и уже одобрившие   в первом чтении поправки в Конституцию 
 
 
При этом ими даже не обсуждалась величина прожиточного минимума трудоспособного населения  кем-то установленная в размере 12130 руб., а зарплата министра финансов Силуанова в 160 раз превосходящая её, и в 50 раз превосходящая среднюю зарплату по стране. 
 
 
 
Никто за все эти годы даже не спросил Путина:  «За что наши министры получают в два раза больше, чем получают, например, министры в такой экономически развитой стране, как США, где средняя зарплата 250 тыс. руб.?» 
 
 
Полагаю, что алчность лиц, желающих обогатиться при осуществлении государственной власти, и руководстве госпредприятиями, умерит только Конституционная норма, определяющая выплату им зарплат не выше 10-15 минимальных размеров оплаты труда. 
 
 Иначе, как странными нельзя назвать предложения Путина  «регулярно осуществлять индексацию размера пенсий в порядке, установленном федеральным законом». 
 

 
Путин в Послании признавал: «у нас это в законе есть». Но он полагает , что в этом случае Правительство обязано будет индексировать пенсии, или это будет нарушение Конституции со всеми вытекающими отсюда последствиями и возможностью Президента реагировать на это нарушение Конституции в отношении всех должностных лиц, в отношении которых у него будет право, в том числе, отстранять от должности. 
 
 
Но разве не было это нарушением Конституции, статьи 55? 
 
 
Было всё, кроме решительности гаранта Конституции защитить пенсионеров от самовластия чиновников, обладателей не только огромных, нечем не обоснованных зарплат, но и «сомнительной собственностью», с которой никто не борется. 
 
 
Мне представляется, что при сложившейся сегодня ситуации основанием «достойного пенсионного обеспечения» надо считать минимальную пенсию равную двум прожиточным минимумам трудоспособного населения. 
 
 
Именно этим и надо дополнить часть 6 статьи 75 Конституции России. 
 
 
В стране, где Крым, Арктика, Калининград и Курилы наши, средств достаточно. 
 
 
А дальнейшее увеличение пенсии должно зависеть от трудового стажа, а не от пребывания на должности. 
 
 
Ненормально, когда ветеран труда, имеющий непрерывный трудовой стаж в 55 лет, получает пенсию в три раза меньшую, чем депутат, просидевший в Госдуме со всеми льготами и удобствами 5 лет. 
 
 Унизительными следует считать пенсии в 8-10 тыс. руб. в стране, которая обеспечивает газом, нефтью, древесиной, морепродуктами и металлом десятки стран, а также позволяет воровать и тратить на нецелевые нужды  ежегодно триллионы бюджетных средств, делая тысячи чиновников безнаказанными обладателями «сомнительной собственности». 

Подписывайтесь на "Эхо" в Яндекс.Дзен

Георгий, 83
0
0
Ваше имя
Эл. Почта
Начать